Возникновение и структура мотива преступления

Если личностная потребность удовлетворена, то содержит лишь потенциальную возможность стать) тивом активности. Но отсутствие либо недостаток или иного блага создают актуальную потребность. Сексуальная потребность – это еще не мотив; она спосо породить лишь поисковую активность индивида. Превращается в мотив после того, как определяю предмет потребности и способ реализации, то есть удовлетворения актуальной потребности.

Психологическая теория деятельности, связанна именем российского психолога А. Н. Леонтьева, одждествляет мотив с предметом потребности: “Необдимо … особенно подчеркнуть, что термин “мотив” употребляем не для переживаний потребности, ноозначающий то объективное, в чем эта потребно конкретизируется в данных условиях и на что напрляется деятельность как на побуждающее ее”‘.

Сказала вполне определенно и категорически: мотив – предмет, находящийся вне сознания личности. Основатель “деятельностной теории” перенес мотив поведена из головы субъекта во внешнюю среду. Ученик А. Н. Леонтьева не столь категоричны в трактов предметности мотива. Многие из них, в частное А. Г. Асмолов, В. К. Вилюнас, Ю. Б.

Будучи “слепой”, она приводят лишь к нецелесообразной активности, обнаруживай
при этом, однако, сильную тенденцию конкретизироваться в чем-то определенном. В случае, когда это происходит, формируется новое, значительно более прочное.

Некоторые психологи резонно указывают на безмерно широкое, фактически безграничное понима”яе предмета потребности, которого придерживаются д ц, Деонтьев и его последователи. Оказывается, предметом может быть не только нечто овеществленное, находящееся вне человека, но и идеи, представления, вера^ моральные и эстетические ценности и вообще все,
цто угодно, в том числе и понятия, традиционно относимые к внутренней психической жизни человека.

В результате центральное понятие в леонтьевском определении мотива (мотив – это предмет потребности, а не потребность) утрачивается, поскольку не содержит достаточно четких описаний, отличающих его от самой потребности.

Критики указывают на побуждения, которые даже “леонтьевцы” вряд ли решатся считать предметами, например, потребность в движении, в желании побыть одному, избежать чего-нибудь, уклониться от нежелательного знакомства и т. п.

Трудно также назвать предметом, удовлетворяющим потребность, вещи, бессмысленно уничтожаемые современными вандалами. По мнению О. А. Кикуленко, содержанием мотива является не предмет, а неудовлетворенная потребность. Направление влечения и, следовательно, превращение ее в мотив поведения определяются сопротивлением среды^.