Центральный федеральный округ

Состав, особенности экономико-­географического положения, уровень социально­экономического развития. Центральный федеральный округ включающий субъектов федерации играет исключительно важную роль в жизни нашей страны. Это исторический базис русского государства.

Здесь находятся главные административно-­управленческие, политические, научные, хозяйственно-­экономические, ведущие образовательно-­учебные, медицинские и другие значимые центры и структуры России, ее основные и часто мировой значимости объекты культуры, искусства, а также природного наследия (многие из них входят в Список объектов Всемирного культурного и природного наследия). ЦФО обладает исключительно притягательным инвестиционным климатом, инвестиции в основной капитал здесь особенно высоки.

ЦФО — самый большой по количеству входящих в него субъект Российской Федерации, а по размеру площади он занимает место среди федеральных округов России. ЦФО располо­жен в центральной части Восточно­Европейской равнины, его административным центром является г. Москва.

С севера округ граничит с Северо­Западным федеральным округом, с востока — с Приволжским федеральным округом, с юга — с Украиной и Южным федеральным округом России, с запада — с Республикой Беларусь.

Экономико-­географическое положение ЦФО можно оценить как выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей обрабатыва­ющей промышленности и непроизводственной сферы. Это связано со следующими обстоятельствами:

• на территории округа проживает значительное количество на­ селения, имеются высококвалифицированные трудовые ресурсы;
• здесь расположена столица Российской Федерации;
• округ обладает большим промышленным потенциалом;
• на его территории сходятся главные транспортные магистрали страны;
• в ЦФО сконцентрировано большое количество центров науки и высшего образования.

Есть и недостатки географического положения, социально­-экономическое развитие округа. Это прежде всего отсутст­вие выхода к побережью Мирового океана, бедность природными ресурсами, значительное число предприятий с устаревшим оборудова­нием. ЦФО играет исключительно важную роль в экономике страны, имеет высокий уровень социально-­экономического развития (табл. 2.2).

Являясь столичным округом, округ лидирует среди других округов не только по численности населения, но и по развитию экономики, фи­нансов, науки, культуры, высшего и среднего специального образова­ния, по плотности сетей железных и автомобильных дорог.

ЦФО выделяется большим вкладом во внешнюю торговлю Рос­ сии. В общероссийском обмене и экспорте участвует около произведенной продукции машиностроения, 50% химической, более 70% металлургической, более 30% текстильной промышленности.

Во многих других сферах (обрабатывающая промышленность, строи­тельство и др.) доля округа в общероссийских объемах заметно выше, чем его доля в населении, т.е. эти сферы развиты лучше, чем в других частях страны.

Природно­ресурсный потенциал

Природные условия на территории ЦФО являются благоприят­ными для развития большинства отраслей экономики. Геологическую основу территории составляет устойчивая Русская платформа, кото­ рая в рельефе находит выражение в Восточно­Европейской (Русской) равнине. Лишь в некоторых районах на юге округа (Среднерусская возвышенность) расчлененный рельеф затрудняет развитие сельского хозяйства и транспортного строительства.

Климат в округе умеренный, умеренно­-континентальный с теп­лым летом (средняя температура самого теплого месяца июля около +20 и нехолодной зимой (средняя температура января ­8 — °С). На большей части округа увлажнение избыточное и лишь на — недостаточное.

Природные зоны сменяются от тайги на северо­-востоке до степей на юге, поэтому широко распространены плодород­ные почвы — черноземы, серые лесные, а также относительно плодо­родные дерново-подзолистые почвы. Лишь в северо­восточной части округа, где преобладают неплодородные подзолистые почвы, а зимы самые холодные, развитие сельского хозяйства затруднено.

ФО беден природными ресурсами, особенно в соотношении с большими потребностями экономики и многочисленным населением. Исключением служат запасы железных руд, по которым округ за­нимает первое место среди всех регионов России.

Население

По численности населения ЦФО занимает первое место среди регионов России — более 37 млн человек на начало 2007 г. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень значи­тельны.

Население города Москвы — самого многонаселенного субъек­та Российской Федерации — превышает 10 млн жителей (около 7% населения страны). В Костромской, Орловской и Смоленской обла­ стях проживает менее чем 1 млн человек, причем Смоленская об­ ласть перешла этот рубеж лишь в последние годы.

В отличие от большинства регионов России в ЦФО рост числен­ности населения продолжался вплоть до начала XX I в. В годы наблюдалась отрицательная динамика, и к началу 1997 г. в округе проживало на 2% меньше жителей, чем в начале 1990­х гг.

Рост на­ селения в округе происходил в основном за счет положительной динамики в Москве (рост на 17,6% по сравнению с 1990 г.), а в Белгородской области (рост на 9,1%). В остальных областях округа население стабильно сокращалось — особенно сильно в Тверской, Туль­ской и Ивановской областях — сравнению с 1990 г. российских разведанных запасов железных руд по категориям А+В+С1). Месторождения — Курская магнитная аномалия — находятся преимущественно в Белгородской области (Лебединскоеское, Яковлевское и др.), а также в Курской области.

Из других полезных ископаемых имеются месторождения бурого угля (преимущественно в Тульской области — Подмосковный бассейн), торфа (больше всего — на заболоченных территориях в Тверской, Ярославской, Ивановской, Владимирской областях), (Егорьевское месторождение в Московской области, в Брянской области), известняка (больше всего — в Белгородской и Во­ронежской областях) и других строительных материалов. Но большую часть потребляемых в округе минеральных ресурсов приходится заво­зить из других регионов России.

ЦФО неплохо обеспечен водными ресурсами: Волга и ее прито­ки — на севере округа, Дон на юге, Днепр — на западе. Но во многих регионах ощущается нехватка водных ресурсов или из­-за их большого потребления (Москва и Московская область), или из-­за незначитель­ных абсолютных запасов (южные области округа).

Имеются лесные ресурсы (больше всего — в Костромской и Тверской областях), но из­-за длительной интенсивной эксплуатации большинства лесов они вто­ричны, с преобладанием малоценных пород деревьев (береза, осина). В южных областях округа лесов практически нет.

Главная причина сокращения количества жителей в регионах ЦФО отрицательный естественный прирост. Смертность превышала рождаемость почти во всех регионах уже в 1990 г. (по России в це­лом тогда наблюдался естественный прирост населения). К сере­ дине гг. во всех регионах округа умирало людей в два с лишним раза больше, чем рождалось, что обусловило очень быструю естествен­ную убыль населения — около 10%о.

В начале X X I в. уровень рождаемости стал увеличиваться, но в не­ которых регионах смертность растет более быстрыми темпами. В ито­ге некоторые области округа (Тульская, Тверская и др.) выделяются показателями естественной убыли населения — одними из самых вы­соких среди всех субъектов Российской Федерации за счет высокой смертности и очень низкой рождаемости (Тульская область — минимум среди всех регионов страны).

Особенно высокой смертностью и значительной естественной убылью выделяется сельское население некоторых регионов округа. Так, в 2005 г. в Тверской области смертность среди сельских жителей составила (в три с лишним раза выше рождаемости), а естественная.

В Москве при низкой рождаемости наблюдается уровень смертно­сти ниже среднего по округу и России. В итоге естественная убыль населения в этом регионе сравнительно невелика, но этот показатель достигается за счет данных ожидаемой продолжительности жизни, ко­торые намного выше среднего по округу и России в целом: в 2005 г. — 71,3 года (66,7 — для мужчин и 76,0 для женщин).

Суммарный коэф­фициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение жизни) в Москве один из самых низких в России — 1,1 в 2005 г. В итоге чистый коэффициент воспроизводства населения в 2005 г. составил в Москве 0,54, т.е. в следующем поколении людей здесь будет на 46% меньше, чем в современном.

Самая сложная демографическая ситуация среди регионов сохраняется в области (коэффициент воспроизводства в 2005 г. — 0,52), так как низкая рождаемость (суммарный коэффици­ент в 2005 г. сочетается здесь с низкой ожидаемой продолжительностью жизни ­ 62,9 года в 2005 г. (55,8 ­ для мужчин, ­ для Минимальной среди регионов округа естественная убыль будет в Костромской области — коэффициент воспро­изводства в 2005 г. 0,62 (это выше, чем по России в целом).

Среди округов России ЦФО выделяется многочисленными тру­довыми ресурсами, отличительной чертой которых является высокий профессиональный уровень. При общем сокращению населения в ЦФО численность его экономически активного населения.

Особенно большой вклад в динамику населения миграции вноси­ ли в середине 1990­х гг., когда их сальдо было положительным во всех онах округа. В начале X X I в. из многих периферийных областей Курской, Тамбовской и др.) вновь, как и до начала 1990­х гг., стало больше уезжать людей, чем приезжать. Но направле­ потоки преимущественно в центр округа — в Москву и область.

ЦФО имеет положительное сальдо при миграционном обмене со всеми остальными федеральными округами России, особенно боль­ шое Приволжским и Южным округами. Значителен прирост насе­ ления и за счет миграций из бывших советских союзных республик, особенно из Украины, Узбекистана и Казахстана.

Большое количество мигрантов из бывших республик СССР проживает в округе (преиму­ щественно в Москве и Московской области) без регистрации, неле­ гально. Но при миграционном обмене с такими зарубежными государ­ ствами, как Германия и США, ЦФО имеет заметное отрицательное сальдо.

Главная причина миграций населения в настоящее время — раз­ личия ситуации на рынках труда разных территорий. Наиболее обоб­ щенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля безработных от экономически активного населения. В Россий­ ской Федерации после многолетнего перерыва уровень безработицы стал вновь фиксироваться с 1992 г.

Уровень безработицы на территории ЦФО был максимальным в середине 1990­х гг., когда многие предприятия в условиях эконо­ мического кризиса были вынуждены резко сократить число работ­ ников. Особенно высоким (значительно превышающим уровень в который считается критическим) уровень безработицы был в регионах с большим значением легкой промышленности — Иванов­ ской, Владимирской и Ярославской областях.

В начале X X I в. эконо­ мическая ситуация в стране стала улучшаться. По мере роста занято­ сти стал снижаться и уровень безработицы. Однако в некоторых регионах округа Тамбовская области) этот показа­ тель и сейчас заметно превосходит не только средний по округу, но и по России в целом, что способствует миграциям населения, особен­ молодежи, в более благополучные с экономической точки зрения регионы.
Минимальным уровнем безработицы не только в округе, но и сре­ ди всех субъектов Российской Федерации выделяется г. Москва.

Безработица носит структурный характер: в городе много вакантных рабочих мест, но москвичи хотят получать высокую зарп­ У на предприятиях или в организациях привлекательных для них отраслей.

Населения растет, как и численность занятых в экономике, а численность и уровень безработицы постепенно сокращаются. Центростремитель­ ные миграционные потоки со всей страны в ЦФО, прежде всего в его основные города во главе с Москвой, определяют относительно высо­ кую обеспеченность округа трудовыми ресурсами.

Значительный вклад в динамику населения и численность тру­ довых ресурсов ЦФО вносит миграция (табл. 2.3). Именно за счет боль­ шого положительного сальдо миграций, перекрывающего естествен­ ную убыль, растет население в Москве и Белгородской области.

Низок уровень безработицы и в Московской области. В этих ре­ гионах постоянно создается большое количество новых рабочих мест. Вакансий намного больше, чем численность безработных. Особенно остро ощущается нехватка строительных рабочих, продавцов, водите­ лей, т.е. работников специальностей, не пользующихся популярностью у местных жителей из­за относительно низкого уровня заработной платы или тяжелых условий труда.

Именно большое количество сво­ бодных рабочих мест является главной причиной, привлекающей в Москву и Московскую область мигрантов не только из соседних об­ ластей округа, но и из других федеральных округов России и зарубеж­ ных государств.

Показатели естественного и миграционного движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — следствием возра­ стного состава населения: чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста и миграционной под­ вижности, а чем выше показатели рождаемости и миграционного при­ тока, тем моложе состав населения. В итоге возрастной состав населе­ ния показывает как накопленный в прошлом эффект миграций
и естественного движения, так и перспективы их изменения в буду­ щем.

Население ЦФО отличается от населения России в целом более старым возрастным составом жителей (табл. 2.4). Во всех регионах ок­ руга (по сравнению с общероссийскими показателями) доля детей ниже, а доля людей старше трудоспособного возраста — выше анало­ гичных показателей по стране в целом.

В таких областях, как Туль­ская, Тверская, Рязанская, доля пенсионеров — самая высокая среди всех субъектов Российской Федерации. Эти же регионы выделяются самой низкой долей людей трудоспособного возраста, в ближайшие годы доля трудоспособных жителей здесь будет быстро сокращаться, что затормозит развитие экономики регионов.

Аналогичный процесс, хотя и более медленно, будет происходить и в других областях округа. Соответственно и в будущем смертность в регионах ЦФО будет высо­ кой, рождаемость — низкой, а естественный прирост — отрицательным.

Несколько отличается ситуация в г. Москве, где за счет мигрантов высока доля людей в трудоспособном возрасте. Но здесь среди населе­ ния минимальная среди всех субъектов Российской Федерации доля детей. Без постоянного интенсивного миграционного притока людей в трудоспособном возрасте их доля в ближайшие годы также начнет быстро так как молодежь, вступающая в трудоспособный возраст, не сможет количественно заменить людей, выходящих на пен­ сию.

Вместе с тем большое число молодежи среди прибывающих в сто­мигрантов будет способствовать росту рождаемости и снижению смертности, и в перспективе в Москве возможно дальнейшее сокра­ щение естественной убыли или даже небольшой естественный при­ рост населения.

В расселенческой структуре Центрального округа значительно (около преобладает городское население (табл. 2.5). ЦФО — один из самых урбанизированных в России (как и Северо­Западный феде­ральный округ). Особенно выделяются Москва и Московская область, высок уровень урбанизации и в некоторых других областях — Яро­ Тульской, Ивановской.

Интенсификация городского на территории округа на­чалась еще в конце X I X в., когда после отмены крепостного права мас­ сы крестьян, которые не могли прокормить себя за счет занятия сель­ ским хозяйством, устремились в крупные города (прежде всего
в Москву), где стали появляться первые промышленные предприятия.

По данным первой всеобщей переписи населения России г.), на­ селение г. Москвы 1 млн человек. Вокруг Москвы началось развитие пригородных поселений. Значительно выросло население Тулы, Ярославля и некоторых других городов.

Особенно быстрым рост городского населения на территории круга был в 1930­х и гг., когда в местные города стали мас­сово переезжать сельские жители не только из ЦФО, но и из других частей всего бывшего СССР. Вокруг Москвы сформировалась мощ­ ная городская агломерация. Аналогичные образования стали образо­ вываться вокруг других крупных городов — Воронежа, Тулы, Ярос­лавля, которых превысило 500 тыс. человек.

Высокого уровня урбанизации достигла также Ивановская область, где в город­ ские поселения были преобразованы многие фабричные села. Но не­ которые области, выделяющиеся благоприятными условиями для раз­ вития сельского хозяйства и расселения, остались слабо урбанизированными (Тамбовская, Курская и др.). В гг. городское развитие на территории округа замедлилось.

В подавляющем большинстве городов численность населения стала сокращаться. Некоторые поселки городского типа (особенно в Ко­ Липецкой, Рязанской областях) по различным причинам были преобразованы в населенные пункты. Но население Москвы продолжало быстро расти, превысив 10 млн человек (почти 30% всего населения округа).

В итоге по сравнению с началом гг. доля городского населения в округе выросла на два та, тогда как по России в целом значение этого показателя сократи­ лось. То есть разрыв в уровне урбанизации между Центральной Рос­ сией и другими частями страны увеличился.

По плотности населения (почти 60 человек на 1 — почти в 7 раз выше среднего значения по стране) ЦФО занимает первое место сре­ди федеральных округов России. Значение этого показателя росло до начала X X I в. Особенно высоким значением плотности населения выделяется Московский столичный регион (г. Москва и Московская область).

Больше 50 на 1 (значение, рое в развитых странах считается достаточным для интенсивного со­ циально­экономического развития) проживает и в некоторых других областях — Тульской, Белгородской, Владимирской и др. Меньше все­ го плотность населения в Костромской области — регионе стельно низким уровнем экономического развития и наиболее небла­ гоприятными для жизни людей природными условиями.

Этнический состав населения на большей части территории ЦФО однороден. Во многих областях, отличавшихся в предшествующие пе­ риоды развития постоянным миграционным оттоком жителей (Там­ бовская, Орловская, Костромская и др.), доля русских в населении пре­ вышает — максимальное значение среди всех субъектов Российской Федерации.

В приграничных областях (Белгородская, Брянская и др.) заметна доля украинцев и (или) белорусов (более 1% населения), так как социальные связи между соседними российски­ ми, украинскими и белорусскими территориями всегда были очень сильны. Более сложным этническим составом населения выделяется Московский регион. Русские составляют здесь более населения, но многочисленны представители не только многих других российских этносов, но и этносов всего бывшего СССР.

Ведущие отраслевые комплексы. ЦФО это историческая цитадель отечественной индустрии, ста­ ропромышленный район с многоотраслевым хозяйственным комплек­ сом. В территориальном разделении труда России округ выделяется наукоемкими и трудоемкими отраслями машиностроения и метал­ лообработки, химической, полиграфической, легкой, пищевой про­ мышленностью, производством строительных материалов.

Основными отраслями рыночной специализации ЦФО являются в промышлен­ ности — многопрофильное машиностроение, химическая, легкая (тек­ стильная) в сельском хозяйстве выращивание сахарной свеклы, овощных культур и молоч­ но­мясное.

Произведенный в валовой региональный (ВРГ1), в 2005 г. составлявший одну треть всего продукта Российской Феде­ рации, распределялся с большим перевесом в отраслей сферы услуг (табл. 2.6), среди которых наиболее высокий вес имели торговля и коммерческая деятельность.

В территориальном разрезе промышлен­ ное производство преобладало в Липецкой, Белгородской и других областях. В Москве производство услуг ВРП) значительно пре­ восходит производство товаров ВРП) Удельный вес сельского хо­ зяйства в ЦФО минимален. Наибольший вес сельскохозяйственного производства характерен для Орловской и Тамбовской областей.

Главные отрасли промышленности

Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи­ ми продукцию в другие регионы России (отраслями специализации), в ЦФО являются:

• машиностроение;
• черная металлургия;
• хи­мическая промышленность;
• легкая промышленность;
• пищевая промышленность.

Кроме этого для деятельности хозяйственного ком­ плекса округа большое значение имеют электроэнергетика и промыш­ ленность строительных материалов.

Ведущая отрасль промышленности в округе — машиностроение. Его развитию способствовали выгодное экономико­географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, близость научных центров, крупное производство черных металлов.

Однако в условиях кризиса гг. производство многих видов машинострои­ тельной продукции, в том числе важнейших, от которых зависит раз­ витие целых отраслей экономики, очень сильно сократилось. В част­ности, машиностроение фактически перестало обеспечивать себя станками (табл. 2.7), массовое производство сохранилось только в Ря­занской области Сасово).

В десятки раз сократилось произ­ водство автомобилей в Москве, сельскохозяйственных в Ту­ ле, Рязани, Люберцах и Бежецке, артиллерийских и стрелковых вооружений в Туле и Коврове, электротехники и электронных прибо­ ров в Москве, Владимире, Курске и других городах. Однако многие машиностроительные производства продолжают сохранять всероссий­ ское и экспортное значение.

В значительных масштабах производятся автобусы (Ликино­Дулево и Голицыно в Московской области), желез­ нодорожные локомотивы (Коломна, Муром) и вагоны (Тверь, Мыти­щи, Брянск), энергетическое оборудование (Подольск, Белгород), тракторы (Липецк, Владимир), авиационно­космическая техника (Москва, Королев, Воронеж).

В последние годы вновь стало налаживаться производство некоторых потребительских товаров — уже с участием ведущих мировых компаний — легковых автомобилей в Москве и Калуге, телевизоров в Александрове, вычислительной тех­ ники в Москве и др.

Вторая по значению отрасль промышленности в ЦФО — металлур­гия. Она получила большое развитие благодаря наличию богатой сырье­ вой базы — месторождений железной руды Курской магнитной ано­малии. В начале 1990­х гг. наблюдался спад производства (табл. 2.8), но затем объемы выпуска на металлургических предприятиях стали расти, в большой мере за счет увеличения поставок продукции на экспорт.

Основным производителем продукции черной металлургии в ок­руге является Новолипецкй металлургический комбинат полного цик­ла. Самое новое мощное предприятие отрасли в стране — электроме­ таллургический комбинат в Старом Осколе Белгородской области.

Относительно крупные передельные заводы, использующие в качестве сырья в основном металлолом, действуют в Туле, Москве, Брянске, Электростали Московской области. Всероссийское и экспортное зна­ чение имеет также добыча железной руды (Старый Оскол и Губкин в Белгородской области, Железногорск в Курской области).

Третья по значению отрасль промышленности в Центральном федеральном округе — химическая промышленность. Она получила здесь развитие благодаря наличию многочисленных потребителей развитому научно­техническому потенциалу, присутствию некоторых видов сырья.

Производство большинства видов химической продукции в начале 1990­х гг. также сократилось очень сильно. Но затем начался рост выпуска продукции как за счет экспортных поставок (минеральные удобрения и др.), так и за счет увеличения внутрироссийского потребления (бытовая химия, шины и др.).

Из минеральных удобрений в округе производятся преимущественно азотные — на основе природного газа из Сибири. Центры производства — Новомосковск и Щекино в Тульской области, Россошь — в Воронежской обла­сти, Верхнеднепровский — в Смоленской области, а также Липецк, где первоначально удобрения производили из отходов черной металлур­ гии.

Фосфорные удобрения около месторождений сырья производят в Воскресенске и Брянске. Производство шин развито в Ярославле, Воронеже и Москве. Крупными центрами бытовой химии являются Москва, Ярославль, Тамбов, Новомосковск.

Еще одна отрасль, имеющая в ЦФО большие объемы производ­ ства и поставляющая некоторые виды продукции в другие регионы России, — пищевая промышленность. Ее развитие связано с многочис­ ленностью населения (потребителей) и значительным количеством некоторых видов сырья.

Но в настоящее время заметная доля сырья для отрасли завозится из других округов страны или из рубежных го­ сударств. В начале 1990­х гг. и в этой отрасли наблюдался спад произ­ водства, так как нарушились поставки сырья из бывших республик СССР, значительную долю рынка продовольствия в округе заняла импортная продукция.

Но после финансового кризиса 1998 г. боль­ шая часть импорта оказалась неконкурентоспособной по стоимости и начался быстрый рост производства в некоторых пищевых подот­ раслях. Объем производства стал увеличиваться и на старых пред­ приятиях, но именно в пищевой промышленности появилось самое большое количество новых предприятий, в том числе построенных с участием иностранных инвестиций.

Характерный пример — производство кондитерских изделий (табл. 2.9). В начале 1990­х гг. объем производства сократился почти вдвое. Но в конце 1990­х гг. началось строительство новых мощных предприятий, в том числе крупными зарубежными компаниями, в Московской, Владимирской, Белгородской и некоторых других об­ ластях.

В настоящее время в этих регионах кондитерских изделий про­ изводится значительно больше, чем в 1990 г. Конфеты, шоколад, жева­ тельная резинка и другая продукция идут отсюда не только в соседние регионы, но другие федеральные округа России.

Одновременно в тех регионах, где не производят соответствующего сырья (сахара, муки и др.) и невелик рынок сбыта продукции, сокращение производ­ства продолжается (Ивановская, Костромская области). Самыми боль­ шими объемами производства пищевой промышленности в целом вы­ деляются Москва и Московская область.

Центральная Россия резко выделяется среди всех федеральных округов страны объемами производства легкой промышленности. Эта отрасль получила большое развитие еще в конце X I X в. из­за наличия на территории округа большого количества дешевой рабочей силы. В начале 1990­х гг. объемы производства в легкой промышленности.

К тому же осложнилась поставка сырья из быв­ших республик СССР. После 1998 г. начался рост производства, но отличие от пищевой отрасли он носил неустойчивый характер. Боль­шая часть продукции легкой промышленности на российском рынке импортная.

Самое массовое производство в легкой промышленности — хлоп­чатобумажных тканей (табл. 2.10). На Ц Ф О приходится почти таких тканей в России. Особенно выделяется Ивановская об­ где в большинстве городов и поселков городского типа располо­ хлопчатобумажные фабрики.

Главные центры в этом регионе — Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга. Довольно мощные производства сохранились также в Твери, Владимирской области (Ковров, Муром), Подмосковье (Орехово­Зуево, Ногинск, Егорьевск, Серпухов и др.).

Многочисленные промышленные производства и социальная ин­ фраструктура не могли бы существовать в ЦФО без развитой элект­ роэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолютный объем про­ изводства (22% от общероссийского в 2005 г.), энергии не Основную долю энергии вырабатывают ТЭС на сибирском природ­ ном газе (мощнейшие — Костромская, Рязанская, Каширская). Но на юге и северо­западе округа основную часть энергии дают АЭС (Кур­ ская, Нововоронежская, Тверская, Смоленская). На Волге действуют Рыбинская, Угличская и Иваньковская ГЭС.

ЦФО занимает первое место в России по производству строитель­ ных материалов, но для интенсивного строительства, ведущегося в округе, их не хватает. Особенно мощным является производство це­ мента. Больше всего этой продукции выпускают в Белгородской город, Старый Оскол), Брянской (Брянск, Фокино) и Московской областях (Коломна, Подольск, Воскресенск). Широко известен округ производством стекольной и фарфорово­фаянсовой продукции (Гусь­ Хрустальный, Клин, Дятьково и др.).

Главные отрасли сельского хозяйства ЦФО — один из ведущих сельскохозяйственных районов страны. Но сельское хозяйство этого округа не обеспечивает потребности своего многочисленного населения в основных видах продуктов питания.

Значительная часть продовольствия в ЦФО — это продукция из других регионов России или импортная. Главными сельскохозяйственными подотраслями являются выращивание зерновых, сахарной свеклы, картофеля и овощей, а также молочно­мясное скотоводство, свиноводство и птицеводство.

Максимальную долю посевных площадей в ЦФО занимают зерновые культуры, по сборам которых округ занимает третье место в России (после Южного и Приволжского). Главные культуры — пшеница и ячмень, которые выращиваются преимущественно в степных и лесостепных районах на юге округа. Поэтому именно южные области
руга выделяются самыми большими объемами производства. В более северных регионах выращиваются в основном рожь и овес, но в значительно количествах.

Производство зерна по сравнению с максимальным уровнем  1980­х гг. сократилось, в некоторых регионах очень значительно раза и более). Связано это как с неблагоприятными климатиче­скими условиями последних лет, так и с резким снижением интенсивности сельского хозяйства вследствие социально­экономического кризиса: большинство крупных сельхозпредприятий без государственных субсидий стали убыточными, сократилось использование удобрений и техники, началось уменьшение посевных площадей (особенно в северных областях округа, где почвы не отличаются плодородием, а климат более суровый). В результате выращивание зерновых культур еще больше сконцентрировалось на юге округа, где оно более эффективно.

ЦФО выделяется среди других частей страны выращиванием сахарной свеклы (около половины общероссийского производства). Посевы сахарной свеклы как культуры теплолюбивой и требующей плодородных почв также сконцентрированы в южной части округа. По сравнению с уровнем конца 1980­х гг. производство сахарной свеклы сократилось очень значительно (почти вдвое) и по тем же причинам, что и выращивание зерновых.

Многие хозяйства без государственных субсидий оказались неспособны заниматься этой культурой, требующей больших затрат средств и труда. В начале XXI в. начался рост производства, но пока он носит неустойчивый характер.

Первое место в стране ЦФО занимает также по выращиванию картофеля (около 30% общероссийского производства в 2005 г.), в основ­ном за счет широкого распространения посевов на юге округа и вокруг крупных городов. Лидерами по производству оказались Воронежская, Курская и Московская области.

Аналогичным образом распространено выращивание овощей, внутри него лидером является Московская область, но по производству группы культур ральный федеральный округ уступает Приволжскому. Производство овощей и картофеля по сравнению с уровнем конца 1980­х гг. возрос­ло за счет значительных объемов их выращивания в личных подсобных хозяйствах населения при сокращении в крупных хозяйствах.

Первое место среди федеральных округов страны ЦФО занимает и по выращиванию льна (около общероссийского, больше всего в Тверской, Смоленской и Брянской областях). Однако производство льноволокна по сравнению с уровнем конца 1980­х гг. сократилось очень сильно (примерно в 4 раза), так как эта трудоемкая культура в рыночных условиях оказалась нерентабельной.

Из других сельско­ хозяйственных культур в значительных масштабах на округа выращивают подсолнечник, в центре и на севере — кормовые культуры.

Животноводство является более затратной отраслью сельского хозяйства, чем растениеводство. Поэтому в 1990­е оно оказалось особенно убыточным и значительно сократило объемы производства. Выпуск основных видов продукции в ЦФО продолжает сокращаться и в последние Молоком и мясом местного производства население округа менее чем на половину потребности.

Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в ЦФО имеет молочно­мясное скотоводство. Оно распространено по всей территории округа, наиболее интенсивно — вокруг крупных городов. Поэтому первое место по производству молока в округе занимает Московская область. В более сухих степных районах на юге округа начинает преобладать мясо­молочное скотоводство.

В пригородах широко распространены также свиноводство и птицеводство. По производству мяса Московская область занимает в округе второе место после Белгородской, а по производству яиц — первое.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы

Отрасли непроизводственной сферы ЦФО являются наиболее развитыми в России. По некоторым показателям (количество занятых и др.) непроизводственная сфера в настоящее время является главным сектором занятости в округе. В очередь это так называемые столичные функции, главные из которых — государственное управле­ния обеспечение дипломатических с иностранными государст­. Они традиционно концентрируются в Москве и ее ближайших городах.

Кроме этого Москва (и в меньшей степени Московская является крупнейшим в стране центром финансов, торговли, науки высшего образования, культуры и искусства. На Московский гион приходится примерно половина всех науч’ных исследований России, около капитала банков, здесь расположено более 150 ву­зов подготавливающих специалистов по всем направлениям знаний. Важными центрами науки и высшего образования являются и другие крупные города Центральной России (Воронеж, Ярославль и др.).

Относительно хорошо развиты в округе туризм и курортное хозяйство. Главные достопримечательности сосредоточены в древнерусских городах «Золотого кольца» — Москва, Владимир, Суздаль, Кострома, Ярославль, Углич, Ростов, Переславль­Залесский, Сергиев Посад и некоторые другие.

Эти города посещает большое число российских и иностранных туристов. Мощные системы рекреационных учреждений (пансионатов, санаториев, домов отдыха и т.п.) сформировались в Московской области (в расчете на кратковременный отдых жителей региона) и в Тверской области (в районе верховьев Волги и вокруг озера Селигер).

Транспорт ЦФО также является наиболее развитым в стране. Широко представлены все виды транспорта, кроме морского. Межрайонное значение получил внутренний водный транспорт — по Днепру, Волге и их притокам, здесь интенсивные торговые связи сложились уже в IX в. Именно благодаря им в Центральной России появились первые города.

В начале X I X в. была сооружена Мариинская искусственная водная система, связавшая Москву с Санкт­Петербургом, т.е. реки бассейна Волги с реками бассейна Невы. Таким образом, товары из Центральной России получили непосредственный выход и к морским торговым путям. Однако пропускная способность этой системы была незначительной.

Решения проблемы массовой перевозки грузов и пассажиров между Москвой и Санкт­Петербургом в 1851 г. была построена первая России железнодорожная магистраль (до нее имелась лишь дорога местного значения около Санкт­Петербурга). С этого врена территории современного ЦФО началось интенсивное строи­тельстве железных дорог.

Были проложены магистрали от Москвы Новгороду, Ярославлю, Курску, Рязани, Смоленску и др. Эти дороги были продлены ко многим окраинам Рос­сийской империи (на Дальний Восток, в Среднюю Азию, Украину, территорию Центральной России были проло­жены также железные дороги из восточных районов страны к портам Балтийского моря.

Уже в начале XX в. сформировалась густая сеть железных дорог, практически совпадающая с современной и по уровню развития значительно превосходящая железнодорожные сети других частей страны.

В гг. появились новые виды транспорта — авиационный и трубопроводный. Соответственно в Москве и ее окрестностях появились первые аэропорты. В 1940 г. магистральный газопровод связал Москву с Поволжьем.

Началось массовое строительство автомобильных дорог. Был сооружен мощный канал а сооружение Беломорского и Волго­Донского каналов позволило организовать прямое водное сообщение столицы с Азовским, Черным и Белым морями.

Во второй половине XX в. в Центральной России продолжилось интенсивное развитие автомобильного, трубопроводного и авиационного транспорта. Вокруг Москвы сформировалась система аэропортов Домодедово, Внуково и др.), благодаря которой на Московский авиационный узел и в настоящее время приходится более половины всех авиационных перевозок в России.

Системы нефтеи газопроводов связали Центральную Россию с крупнейшими поволжскими и сибирскими месторождениями нефти и газа, обеспечив массовую поставку топлива местным потребителям и его транспортировку на экспорт. Началось массовое строительство не только магистральных, но и внутрирегиональных автомобильных дорог с твердым покрытием, что обеспечило ЦФО первое место по густоте автодорог среди других регионов России.

Интенсивное строительство автодорог продолжается и в последние годы, так как в современных условиях без стабильно функционирующего автотранспорта невозможно социально­экономическое развитие территории в целом.

При этом наиболее развитой сеть автодорог является в Московской области (без учета Москвы), но и здесь их в соотношении с имеющимися потребностями не хватает, особенно современных автомагистралей. Низким уровнем развития сети автодорог
в округе выделяется Костромская область, в восточной части которой современных автодорог практически нет. В 2006 г. в Москве вступила в строй первая линия монорельсовой дороги.

Внешнеэкономические связи

По обороту внешней торговли млрд дол. США в 2005 г. по данным таможенной статистики) ЦФО занимает в России первое место. На округ приходится около 45% внешнеторгового оборота стра­ны.

При этом экспорт импорт примерно в 1,7 раза (по целом — в 2,5 раза). Но особенность таможенной статистики в том, что и импорт часто регистрируется не по терриии производства или потребления товаров, а по местонахождению низаций, осуществляют экспортно­импортные операции.

Соответственно, на один регион — город Москву приходится около 40% экспорта и 37% импорта всей страны. Такая картина создается в связи с тем, что в Москве расположены штаб­квартиры основных российских газои нефтедобывающих, металлургических, химических компаний, а также самые крупные организации, специализирующиеся на экспортно­импортных операциях. Через Москву оформляется экспорт российских нефти, газа, металлов и других товаров.

Большая часть импорта (продовольствие и потребительские товары) затем распределяется по всей территории страны, но его значительная часть остается в Москве: многочисленное население столицы является крупнейшим в России потребителем импортных товаров.

Большими объемами экспорта (более 2 млрд дол. США в 2005 г.) отличаются также Липецкая и Тульская области, но в данном случае — за счет собственной продукции (черные металлы, минеральные удобрения, вооружения), значительная доля которой в настоящее время идет в зарубежные страны. Объемы импорта велики также в Московской области (более 6 млрд дол. в 2005 г.) — по тем же причинам, что и в Москве: здесь удобно осуществлять экспортно­импортные операции и многочисленны потребители импортных товаров.

Импорт в Московской области намного больше экспорта, что характерно лишь для некоторых приграничных субъектов Российской Федерации.

Внутренние территориальные различия

В ЦФО можно выделить три части, существенно различающиеся между собой в социально­экономическом отношении:

• Московский столичный регион — город Москва и Московская область;
• южная часть округа — области Брянская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Курская, Белгородская, Воронежская, Липецкая и Тамбовская;
• северная часть округа — области Смоленская, Тверская, Ярославская, Ивановская, Владимирская и Костромская.

Московский столичный регион является самым социально­экономически развитым не только в округе, но и во всей Российской Фе­дерации. Этому способствует прежде всего концентрация здесь стодругих важнейших отраслей непроизводственной — финансового обслуживания, науки, высшего образования, и искусства, информационного обслуживания. Хорошо раз­виты также некоторые отрасли промышленности (машиностроение, пищевая и химическая промышленность) и сельское хозяйство, имеющее пригородный высокоинтенсивный характер.

При этом концентрация хозяйства на небольшой территории региона чрезмерна, что вызывает экологические, транспортные и другие проблемы. К настоящему времени назрела проблема закрытия некоторых промышленных предприятий, в первую очередь устаревших и сильно загрязняющих окружающую среду. Возможен также перенос некоторых столичных функций в Санкт­Петербург и другие города страны.

Южная часть округа (с центром в Воронеже) выделяется развитием черной металлургии (благодаря ресурсам железной руды) и сельского хозяйства (из­за благоприятных природных условий), а также связанной с ними пищевой промышленности, металлоемкого и сельскохозяйственного машиностроения. В перспективе развитие всех этих отраслей продолжится.

Особенностью северной части является широкое распространение легкой промышленности, переживающей кризис, а также природные условия, относительно неблагоприятные для жизни людей и ведения сельского хозяйства. Поэтому именно здесь находятся наименее развитые в социально­экономическом отношении области — Ивановская, Костромская. Улучшить ситуацию можно за счет развития перспективных отраслей (машиностроение, туризм). Главным экономическим центром этой части округа является Ярославль.

Экологическая ситуация Природно­ресурсный потенциал и сельское хозяйство на терри­
тории Центрального федерального округа в наибольшей мере испытали негативное воздействие ускоренного, экологически не подготовленного процесса индустриализации и урбанизации региона.

В результате за послевоенный период из сельскохозяйственного оборота выбыли более 14 млн га земельных угодий, в том числе 7 млн га пашен, оказавшихся по существу заброшенными. Например, в Московской области доля эрозированных сельскохозяйственных угодий достигает 15% их общей площади, в Калужской области — почти.

Длительное применение минеральных удобрений привело к росту кислотности наиболее распространенных в Нечерноземье дерновоподзолистых почв. Миллионные вложения в мелиорацию не дали ощутимых результатов, а в ряде мест (например, в Мещере) мелиорация привела к нарушению водного режима почв, быстрой минерализации торфа, уменьшению почвенного плодородия.

Понижение грунтовых вод в результате мелиорации отрицательно сказалось на состоянии лесов, прилегающих к осушенным территориям. На осушенных землях снизилась урожайность зерновых и картофеля. Наряду с 4­кратным сокращением площадей, занятых под культуру льна­долгунца, и снижением урожайности этой культуры имелись серьезные нарушения экологических требований (нормативов) в льноводстве.

В Центральной России наибольшее количество загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников выбрасывается объектами Основными загрязнителями атмосферы являются прежде всего предприятия энергетики. Так, на долю Смоленской и Дорогобужской ГРЭС приходится более половины всех выбросов в атмосферу от стационарных источников в Смоленской области, на долю Рязанской ГРЭС — таких выбросов по Рязанской области, Костромской ГРЭС — около общих выбросов по области.

Значительные объемы выбросов в атмосферу производят также предприятия нефтехимии, металлургии и машиностроения. Например, на долю АО «Мальцевский в Брянской области приходится 45% валовых выбросов в области, Рязанского неф­
завода 30%, Солигаличского известкового комбината (Костромская область) — почти 15%.

Большой вклад в загрязнение воздушной среды в Центральной оказывает автомобильный транспорт. В ряде областей доля выбросов от передвижных источников в суммарных выбросах из в год растет. Так, в Калужской области этот превышает 85%, в Смоленске и Костроме составляет соответственно 90 и 70%.

В результате экологическая ситуация во всех крупных городах довольно тревожная. Везде превышаются предельно допустимые концентрации по сернистым и азотным соединениям, загрязняющим атмосферу. Так, Росгидромет постоянно включает Москву в список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха.

По уровню ежегодных суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу — более 1,5 млн т — Москва на протяжении длительного периода занимает второе место среди городов России после Норильска. Для города нение воздуха выбросами отработанных газов автотранспорта является основной экологической проблемой, поскольку на их долю приходится 93% общего по городу объема выбросов в атмосферу.

Согласно осуществленной в гг. комплексной оценке экологического состояния городской среды Москвы, менее десятой части ее жителей проживает в комфортных с экологической точки зрения районах, а около трети москвичей живут в дискомфортных экологических условиях. При этом зона неблагоприятного состояния среды составляет почти половину всей городской территории. Загрязнение воздушного бассейна, увеличившийся уровень шумового фона и прочие факторы ведут к ухудшению здоровья населения, деградации и гибели зеленых насаждений.

Охрана окружающей среды, улучшение санитарно­эпидемиологической обстановки в городе, повышение качественного уровня жизни населения — важнейшая задача сегодня и на перспективу.

С целью разработана и реализуется Территориальная комплексная схема охраны природы Москвы. С 1992 г. ежегодно составляются государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды в г. Москве».

К приоритетным направлениям улучшения общей экологической обстановки в Москве относится сохранение природных территорий и развитие озеленения, ужесточение контроля за соблюдением экологических стандартов токсичности и дымности автотранспорта и др. Так, ежегодно в садах, парках, бульварах и скверах высаживаются десятки тысяч деревьев и кустарников, поддерживается лесопарковое хозяйство.

Дополнительно к имевшимся двум природным комплексам национальному парку остров» и природному лес» — образовано 12 особо охраняемых природных территорий.
За последние годы в Москве отмечается некоторое снижение выбросов от стационарных источников, что обусловлено спадом промышленного производства, а также переводом практически всех объектов теплои электроэнергетики на природный газ как основной вид топлива. Ограничения на использование мазута в качестве резервного вида топлива (не более 5% в топливном балансе) позволило добиться снижения выбросов оксидов азота, соединений серы и ванадия.

По­прежнему остро стоит проблема переработки, утилизации и размещения твердых промышленных и бытовых отходов. В настоящее время в среднем лишь токсичных отходов перерабатываются непосредственно на предприятиях. Удаление оставшихся отходов практически сводится к их размещению на существующих полигонах и свалках вокруг городов либо складированию на площадках и в отвалах на территории предприятий.

Зачастую на таких полигонах и свалках обнаруживаются локальные радиационные аномалии. Нередко промышленные и бытовые отходы свозят на несанкционированные свалки. В последние годы большую актуальность приобретают вопросы утилизации пришедших в негодность автотранспортных средств, моторных и промышленных масел, крупногабаритных бытовых отходов и отслужившего свой срок электронного то же время организация полигонов, отвечающих современным экологическим нормативам, требует огромных финансовых затрат.

Несмотря на то что за последние годы объем сброса загрязненных сточных вод в городах Центрального федерального округа несколько сократился, эта проблема остается по­прежнему острой. Округ занимает первое место в России по сбросу загрязненных сточных вод.

До сих пор более половины источников загрязнения окружающей среды вообще не оборудованы очистными сооружениями. Например, в г. Кинешма уже несколько лет ведется строительство общегородских очистных сооружений, тогда как в Волгу ежегодно сбрасывается 6000 неочищенных сточных вод. Аналогичная ситуация существует и в городах.

Работа действующих очистных сооружений, размещенных на стационарных источниках загрязнения, малоэффективна, что объясняется как физическим износом оборудования (несмотря на его постепенную замену), так и слабой ремонтной базой, отсутствием квалифицированных кадров. Сброс в поверхностные водные объекты нормативно очищенных сточных вод незначителен: он не превышает в среднем На этом фоне выделяется только Рязанская область, где отмечается высокий уровень сброса нормативно очищенных сточных вод 50% объема водоотведения.

Основным источником загрязнения поверхностных водных объектов являются объекты жилищно­коммунального хозяйства (ЖКХ). Так, на долю «Водоканала» г. Твери приходится три четверти областного объема сброса загрязненных сточных вод; на очистные сооружения ЖКХ г. Костромы 70%.

К крупным загрязнителям водных объектов относятся также текстильной промышленности, имеющие отделочные производства, машиностроительные и химические заводы, молокои мясоперерабатывающие предприятия. Только предприятиями Москвы ежегодно сбрасывается почти десятая часть всего объема загрязненных сточных вод в стране.

Одно из решений проблемы — вывод за городскую черту непрофильных и экологически опасных предприятий. Однако эта работа ведется недостаточными темпами и существенно отстает от сроков, намеченных Генеральным планом Москвы (за пределы города выведена лишь треть от запланированного числа объектов). Ведутся работы по строительству и реконструкции объектов очистки сточных вод, базирующихся на современных технологиях, предусматривающих дезинфекцию сточных вод.

Существенным источником загрязнения водотоков города остаются снегосвалки. В порядке эксперимента в районе Московской кольцевой автодороги готовятся к вводу в действие четыре очистных сооружения для очистки талых вод.

Большинство рек Центральной России Десна, Ока, Клязьма, Москва, Яуза и др.) по индексу загрязненности вод оцениваются как загрязненные» и «очень загрязненные», поскольку в них присутствуют соединения азота, фенола, меди, железа, нефтепродуктов, фосфатов и органических веществ.

Черноземная зона на юге округа является одной из главных житниц страны. Здесь сосредоточена основная часть ареала распространения черноземов, уникальных в мировом масштабе своему плодородию. Распаханность этой территории приближается к 70%, тогда как в большинстве густонаселенных развитых стран Европы она составляет Интенсификация сельскохозяйственного производства и других видов хозяйственной деятельности привели к разрушению почвенного покрова, распространившемуся почти на 80% ее площади, что можно рассматривать как национальное бедствие.

Эксплуатация черноземов без достаточных компенсирующих мероприятий привела
к уменьшению содержания гумуса на треть. В результате почвы с высоким содержанием гумуса безвозвратно утеряны, а площади почв с содержание гумуса сократились более чем на Ежегодно растениями выносится из почв заметно больше питательных веществ, чем попадает в них в виде органических удобрений.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в ряде областей черноземной зоны территория в значительной степени изрезана балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии. Так, в Белгородской области эрозионным процессам подвержено более 70% сельскохозяйственных угодий.

Но самые крупномасштабные антропогенные воздействия на природу южной части ЦФО оказывают открытые разработки железных руд Курской магнитной аномалии Распаханность сельскохозяйственных угодий Курской и Белгородской областей, в пределах которых разрабатываются железорудные ресурсы, достигает Открытый способ добычи руд уже привел к уничтожению десятков тысяч гектаров (даже при минимальной экономической оценке 1 га черноземов в 1 млн дол. причиненный ущерб можно оценить в 20—30 млрд Сейчас в отвалах скопилось около 25 млн т вскрышных пород, а в ближайшие лет их объем может возрасти в 4 раза.

Количество ежегодно образуемых промышленных отходов превышает 80 млн т, а их утилизация (переработка и обезвреживание) не превышает Под промышленное строительство уже отчуждено более 200 тыс. га черноземов, а в перспективе цифра может возрасти еще вдвое. Общая же площадь сельскохозяйственных угодий, испытывающих вредное воздействие производства КМА, превышает 4 млн га.

Велики антропогенные и техногенные нагрузки на водные объекты. Суммарное водопотребление на горнодобывающих предприятиях КМА составляет млн в год, что соответствует естественному годовому водному стоку в пределах этого региона. Таким образом, происходит обезвоживание территории Курской и Белгородской областей. Уровень подземных вод в районе вблизи Курска — на 60 м, а возле самих карьеров — у г. Губкина — на 100 м. Большой объем сброса загрязненных сточных вод нему приходится на промышленные объекты.

Разработка КМА оказывает крайне негативное воздействие на сельское хозяйство. Средняя урожайность зерновых в пределах КМА заметно ниже, чем в целом по Белгородской и Курской областям. Поэтому необходимо продолжить работы по восстановлению (рекультивации) нарушенных горными выработками земель, используя накопленный в отвалах чернозем и вскрышные породы. Это позволит воссоздать в районе до тыс. га пахотных, лесных и рекреационных угодий.

Основные направления отраслевого и территориального развития

В большинстве регионов ЦФО наиболее важными уже в ближайшей перспективе станут отрасли непроизводственной сферы, обслуживающие как многочисленное население округа (розничная торговля, общее образование, здравоохранение и др.), так и экономику и население страны в целом.

Исключительно важным является оптимизация развития в округе финансово­банковской инфраструктуры. Отрасли непроизводственной сферы по­прежнему будут в значительной мере концентрироваться в Московском столичном регионе. Но их ускоренное развитие необходимо обеспечить и в окраинных областях округа, чтобы стимулировать их общее социально­экономическое развитие и повысить уровень жизни населения.

В ЦФО чрезвычайно перспективно развитие туризма (развлекательно­познавательного, делового, научного, религиозного и др.), в том числе международного. При наличии здесь многочисленных культурно­исторических достопримечательностей (в том числе входящих в список Всемирного культурного и природного наследия человечества ЮНЕСКО) современная туристская инфраструктура развита слабо или недостаточно, что сильно сдерживает рост потока туристов.

В округа наиболее перспективными являются отрасли, использующие богатый научно­технический потенциал и квалифицированные трудовые ресурсы, — в первую очередь это наукоемкие подотрасли машиностроения и химической промышленности. Будут развиваться также некоторые производства пищевой и легкой промышленности, обеспечивающие потребности местного населения.

В южной части округа перспективны черная металлургия и металлоемкое машиностроение, хорошо обеспеченные ресурсами. Однако в целом по округу и энергоемкость промышленности необходимо сокращать.

ЦФО, отличающийся большой насыщенностью предприятиями военно­промышленного комплекса, нуждается в обоснованном реформировании этой отрасли, разумной структурной перестройке ВПК, предусматривающей дальнейший выпуск военной техники, а также использование высоких технологий ВПК в производстве продукции гражданского назначения.

В округе будет развиваться производство импортозамещающей продукции, а также потребительских товаров широкого спроса. Перспективным является также развитие высокотоварного многопрофильного сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса.

Сельское хозяйство округа все больше будет приобретать пригородный характер и обслуживать многочисленное местное население. В южной части необходимо интенсифицировать выращивание тех культур, для которых имеются хорошие природные предпосылки, а производство в масштабах страны не обеспечивает потребностей, — сахарной свеклы, подсолнечника и др.